来源:本站 发布时间:2022-07-18
采区设计方案优化调整探讨
倪俊亭
(煤炭工业太原设计研究院集团有限公司 太原 030001)
摘要:针对矿井实际生产过程中地质构造的变化,为合理开采一采区2、5号煤层,充分利用现有采区巷道、减少井巷工程量,提出由原来的2、5号煤分层布置改为联合布置,并对优化方案与原方案进行了详细的经济、技术比较,最终确定了一采区的优化调整方案。
关键词:采区优化;分层布置;联合布置
某矿一采区投产后,根据矿井实际采掘揭露情况,一采区东部断层走向发生较大变化,为合理开采一采区2、5号煤层,充分利用现有采区巷道,减少巷道工程量,需对一采区巷道布置进行优化。
1、采区概况
一采区位于井田北部及工业场地以东,采区范围内赋存可采及局部可采煤层共5层,根据煤层间距、煤质差异等不同,划分为上、下两组,上组煤层包括2号、4号、5号煤层,下组煤层包括8号、9号煤层,其中4号煤采区范围内不可采;
一采区西部目前布置有4条大巷,由北向南分别为一采区西胶带大巷、一采区西轨道大巷、一采区西回风巷1、一采区西回风巷2;为探清一采区东部DF6断层走向,矿方在一采区东部已经施工一组探巷(探巷的布置方式:向东延伸现有的一采区西胶带巷、一采区西轨道巷、一采区回风联巷,穿过DF6断层后在断层两侧布置探巷)。
2、采区原设计方案
2、5号煤分层布置,分别在2、5号煤层中布置一组采区巷道
井筒落底5号煤层后,通过斜巷与2号煤层沟通,沿东西方向在一采区2号煤层中布置4条大巷,2条进风巷,2条回风巷,由北向南分别为西胶带大巷、西轨道大巷和两条西回风大巷;大巷间距35m,4条西大巷向东掘进通过斜巷,穿过断层后与4条东大巷相接;开采5号煤层在5号煤层中布置4条大巷并与2号煤层布置的4条大巷向外搓15m,布置方式同2号煤层开拓大巷一样。
3、采区优化方案及比较
(1)优化方案
根据现场踏勘情况、已有井筒特征及煤层赋存条件、水文地质条件等因素,结合矿井目前井下已形成的开拓布置格局、本着充分利用已有工程设施及设备,尽可能的减少井巷工程量,减少井巷施工对矿井正常生产的影响的原则,设计提出由原设计的2、5号煤分层布置改为联合布置,并提出以下优化方案:
优化方案一:一采区西部新增5号煤胶带巷、延伸5号煤轨道巷,一采区东部新增一条5号煤胶带巷
一采区西部2号煤开采时利用一采区西部现有的采区巷道,5号煤开采时在一采区西胶带巷北部新增一条一采区西胶带巷1(沿5号煤),并且延伸轨道大巷(5号煤)至一采区西部边界。一采区西部5号煤生产时,采区巷道由北向南分别为一采区西胶带巷1、一采区西轨道巷1、一采区西胶带巷2、一采区西轨道巷2、一采区西回风巷1、一采区西回风巷2,其中:一采区西胶带巷1、一采区西轨道巷1沿5号煤层布置;一采区西胶带巷2、一采区西轨道巷2沿2号煤层布置;一采区西回风巷1、一采区西回风巷2沿2号煤层布置。
一采区东部2号煤开采时利用一采区东部现有的采区巷道,5号煤开采时在一采区东回风巷北侧新增一条5号煤皮带巷,并将原有的一采区东胶带巷(沿2号煤)调整为一采区东回风巷2。一采区东部5号煤生产时,采区巷道由北向南分别为一采区东胶带巷、一采区东回风巷1、一采区东轨道巷、一采区东回风巷2,其中:一采区东胶带巷沿5号煤层布置、一采区东回风巷1沿2号煤层布置、一采区东轨道巷沿5号煤层布置;一采区东回风巷2沿2号煤层布置。
优化方案二:一采区西部新增5号煤胶带巷、延伸5号煤轨道巷,一采区东部新增两条5号煤胶带巷
一采区西部2、5号煤的开采同方案一;一采区东部2号煤开采同方案一,一采区东部5号煤开采时,在断层两侧分别布置两条5号煤胶带巷(断层北侧胶带巷布置同方案一,断层南侧在2号煤胶带巷下部重叠布置一条5号煤胶带巷)。
(2)方案比较:对以上两个开拓方案进行了技术经济比较。
1)经济比较
本次设计的一采区采掘设备基本上全部采用现有设备,故方案在设备上投资相当,经济比较主要是从工程量方面进行比较,详见表1、表3。
从表1可以看出,原方案与优化方案一、二准备巷道工程量相比,井巷工程量多3504m、3388m,投资多4682.44万元、4493.69万元,故单从可比工程量方面考虑,优化方案具有优势。
2)技术比较
从技术上分析两个开拓方案各有优缺点,详见表2、表4。
(3)方案确定
通过表1、表2的分析比较可以看出,优化方案具有投资少、见效快,且优化方案巷道煤柱损失量少,可以有效提高采区服务年限;通过表表3、表4的分析比较可以看出,优化方案一又具有明显的经济、技术优势;因此,经综合分析比较,从矿井的长远发展角度考虑,本次设计推荐优化方案一作为一采区优化方案。
表1 原方案与优化方案准备巷道工程量经济比较表
序号 |
工程名称 |
原方案 |
优化方案一 |
优化方案二 |
原方案比优化方案多+少- |
备注 |
|||
数量(m) |
投资 (万元) |
数量(m) |
投资 (万元) |
数量(m) |
投资 (万元) |
投资 (万元) |
|||
采区巷道 |
煤巷 |
6964.00 |
8008.60 |
2960.00 |
3404.00 |
3445.00 |
3961.75 |
较优化方案一:+4682.44 |
|
岩巷 |
1071.00 |
1742.95 |
150.00 |
244.11 |
150.00 |
244.11 |
|
||
回采巷道 |
岩石斜巷 |
—— |
—— |
1421.00 |
1421.00 |
1052.00 |
1052.00 |
|
|
合计 |
8035.00 |
9751.55 |
4531.00 |
5069.11 |
4647.00 |
5257.86 |
|
表2 原方案与优化方案技术比较表
优缺点 |
原方案 |
优化方案 |
优点 |
2、5号煤系统独立,回采巷道岩巷工程量少。 |
1.采区准备巷道工程量小、投资少、见效快。 2.采区设备不需要重复安装。 3.采区巷道沿断层两侧布置,可以有效减少巷道及断层煤柱损失,增加采区可采储量,延长采区服务年限。 |
缺点 |
1.准备巷道工程量大、投资多、工期长。 2.需要留设的巷道及断层煤柱量大。 3.回采5号煤前采区设备需要重新安装。 |
回采工作面岩巷工程量大。 |
表3 一采区优化方案可比工程量部分经济比较表
序号 |
工程名称 |
优化方案一 |
优化方案二 |
方案一比方案二 多+少- |
备注 |
||
数量(m) |
投资(万元) |
数量(m) |
投资(万元) |
投资(万元) |
|||
采区巷道 |
煤巷 |
738.00 |
848.69 |
1226.00 |
1409.88 |
-251.47 |
|
岩巷 |
117.00 |
190.41 |
117.00 |
190.41 |
|
||
小计 |
855.00 |
1039.09 |
1343.00 |
1600.28 |
|
||
回采巷道 |
煤巷 |
8144.00 |
6352.32 |
8220.00 |
6411.60 |
|
|
岩巷 |
1421.00 |
1421.00 |
1052.00 |
1052.00 |
|
||
小计 |
9565.00 |
7773.32 |
9272.00 |
7463.60 |
|
||
合计 |
10420.00 |
8812.41 |
10615.00 |
9063.88 |
|
表4 一采区优化方案技术比较表
优缺点 |
方案一 |
方案二 |
优点 |
1.采区巷道准备工程量小,投资少,见效快。 2.5号煤准备巷道与原有2号煤巷道相对独立,有利于施工。 3.5号煤开采时调整原2号煤胶带巷为回风巷,一方面有利于矿井瓦斯治理,另一方面有利于管线下井,减小了管线下井的施工难度。 |
较方案一回采巷道工程量小,且有利于工作面回采巷道的布置。 |
缺点 |
工作面回采巷道岩巷工程量较方案二大。
|
1.较方案一,采区巷道准备工程量大,工期长。 2.一采区东部断层南侧的5号煤胶带巷,与原有的2号煤巷道不独立,施工难度大。 |
4、结束语
矿井采区设计施工过程中,如遇到煤层赋存条件及地质构造变化较大时,应根据矿井实际揭露的煤层变化及地质条件,及时对原采区设计方案进行优化调整;通过优化调整,可以减少采区准备巷道工程量、缩短建设工期,进一步提升矿井安全经济效益。